February 15th, 2019

Европе никто не должен диктовать энергетическую политику

https://m.dw.com/ru/комментарий-европе-никто-не-должен-диктовать-энергетическую-политику/a-47495536

Резкая критика США в адрес "Северного потока-2" вызывает мало доверия. Вашингтон прежде всего интересуют собственные экономические интересы, уверен бывший министр экологии ФРГ Юрген Триттин.



Не вызывает удивления, что США выступают против "Северного потока-2". Еще в 1980-е годы американцы были против газопровода, проложенного через территорию Украины (речь идет о газопроводе Уренгой-Помары-Ужгород. - Ред.). Тогдашнему правительству ФРГ удалось реализовать проект, хотя он подвергался серьезному давлению со стороны Белого дома, который тогда возглавлял Рональд Рейган. США никогда не нравилось, если Европа становилась более независимой от геостратегической политики Вашингтона в энергетической сфере.


Интенсивность, с которой Ричард Гренелл, нынешний американский посол в Берлине, выступает против "Северного потока-2", отчасти объясняется стилем администрации Дональда Трампа. Письма с открытыми угрозами в адрес участвующих в проекте компаний сменяются гостевыми комментариями в европейских онлайн-изданиях или газетах. Но отчасти за этим стоят изменившиеся глобальные интересы политики США в сфере энергетики.


Посмотрим фактам в лицо: на самом деле США противостоят большей самостоятельности ЕС в энергетической политике. "Nord Stream-2" - это не государственный немецкий проект: его финансируют в том числе, немецкий, австрийский, нидерландский и французский концерны.


Трубопроводы создают взаимозависимость


Утверждение, что будто бы Европа сделает себя зависимой или даже доступной для шантажа со стороны России, просто неверное. Трубопроводы создают обоюдную зависимость: одним нужен газ, другим - деньги. Но, если говорить конкретно, то Россия не может просто так поменять своих покупателей, а вот Европа своих поставщиков - легко. Существует большой выбор газопроводов и терминалов, обладающих достаточными мощностями для импорта природного и сжиженного газа. Европейская газовая сеть уже настолько хорошо развита, что ни одно государство Евросоюза больше не зависит от одного поставщика - даже Украина обеспечивается газом, который поступает с Запада.

Евросоюз невозможно шантажировать с помощью газа, а вот Россия зависит от денежных доходов от газового экспорта. Они составляют значительную долю государственного бюджета. В случае необходимости России, чтобы сохранить объемы экспорта, может потребоваться и снизить цену.


В действительности ни сам Гренелл, ни и его коллеги-послы не верят в свои же аргументы. Тот же газ из России, по их мнению, не делает ЕС зависимым от Москвы, - если он поступает через Украину. Но опыт говорит: поставки газа из Сибири были надежными даже после развала СССР. Проблемы с транзитом газа были в этом веке только однажды - когда Россия и Украина поссорились из-за цен на транзит газа, а взаимные обвинения в шантаже и воровстве нанесли ущерб прежде всего южноевропейским странам.


На самом деле речь идет совсем о другом: если искусственно ограничить доступ одному из поставщиков на свободный энергетический рынок Европейского Союза путем запрета "Северного потока-2", то это приведет к сокращению предложения. Меньше предложения, выше цены. Это хорошо для США. Добытый там методом фрекинга газ стоит в среднем на 20 процентов выше, чем газ, поступающий по газопроводам. Поэтому его едва ли можно назвать конкурентоспособным на европейском рынке.

На сколько подорожали продукты за 4 года?



Признаюсь честно, лично я не запоминаю где молоко стоит 52 рубля, а где 48. Когда хлеб был 25 рублей, а в каком году 23. Я считаю это совсем незначительными суммами, никак не отражающимися на бюджете. Да, конечно, если литр бензина вдруг за неделю подорожал на 10 рублей и теперь мне вместо 1000 рублей надо отдать 1500 на заправке - это уже что то. Можно на это обратить внимание.

К чему это я. В недавнем интервью Дудя, которое он брал у Киселева (громко прошло по интернету, правда?) был один момент, когда у Киселева спросили, почему последнее время так сильно растут цены на продукты? Он ответил, что это очень незначительный рост и он никак не отражается на благосостоянии людей. Все конечно тогда его засмеяли, включая Дудя. Уж по карману Дудя это конечно ударило в первую очередь, ага. Однако почти все смеялись над этим ответом.

А вот Дарья Черненко взяла и посчитала, насколько подорожала ее продуктовая корзина с 2016 года.

Collapse )

Продуктовая перамога (с элементами зрады)

Нет, но вы только подумайте, какая незадача! Оказывается, некоторые поставляемые Белоруссией на российский рынок продукты (страшно сказать) – некачественные!

Вот Сам Президент Республики Беларусь, по давно сложившейся привычке, демонстрирует глубины анализа и удивляется очевидному:

Collapse )

Мои твиты

Стал известен эффект "оружия XXI века": жертвы теряют память

15 февраля 2019 от Виктор Мараховский

Вначале новости. Продюсер Би-би-си Риам Далати, написавший в твиттере кое-что лишнее, закрыл его от посторонних.
Напомним: накануне этот сотрудник Британской вещательной корпорации опубликовал пару твитов про знаменитую Газовую Атаку в Думе. Для тех, кто позабыл: великая атака случилась весной прошлого года. По версии объединенного Запада — вертолеты Сирийской армии обрушили на город, удерживающийся группировкой боевиков Джейш-аль-Ислам*, "две бочки хлорина" или "две кассетные бомбы", или даже "зариновые снаряды" (в зависимости от источника). Погибли 70 человек.
В качестве доказательства преступления кинокомпанией "Белые каски" была предъявлена душераздирающая сцена в госпитале, где доктора судорожно поливают водой и пытаются спасти жизни отравленных детей. 
Об этом преступлении неделю орали заголовки, оснащенные кадрами записи "касок" с полуживыми крошками.
Об этом жестко и с холодной праведной яростью говорили лидеры мировой свободы — от Трампа до последнего Макрона. 
За это через неделю США, Франция и Великобритания нанесли по Сирии дружный ракетный удар возмездия — тоже знаменитый, поскольку он закончился полным провалом по версии Сирии и России и полнейшим успехом по версии США. 
А еще дней через десять в Гаагу прибыла делегация из 17 участников знаменитой киносъемки в Думе — включая одного из мальчиков, умиравших от отравления перед камерой. Участники рассказали, что атаки-то не было: был фильм. Мальчик рассказал, как дяди из "Белых касок", друзья державших тогда город боевиков, нанимали его за финики и как поливали зачем-то водой в больничном здании.
Но этот брифинг, поскольку организовала его лживая Россия, — был проигнорирован всеми передовыми странами. 
Прошли месяцы. И вот продюсер Далати осторожно признал: "После шестимесячного расследования можно без сомнений сказать: сцена в госпитале была постановочной. Там никто не погиб". Он, правда, торопливо добавил: "Атака БЫЛА. Зарин не использовался. Мы должны ждать заключения ОЗХО (организации по запрету химоружия), которое докажет применение хлорина или чего-то еще".
Потом он быстро сообразил, что зря написал даже это, — и его твитер резко стал "приватным". Би-би-си на вопросы нахальных русских СМИ сквозь зубы сообщило, что "это было личное мнение работника".
...А теперь — самое главное. Оно же самое печальное.
О прорыве откровенности продюсера сообщили, если верить Google News:
— Российские СМИ
— RT
— Sputnik
— Какие-то небольшие хорватские, сербские и пакистанские сайты
и более никто.
Конечно, подумаешь: ну, подделка. Подумаешь, из-за нее по стране, которой и так несладко, выпустили сотню ракет. Это когда было-то. Публике уже неинтересно, публика хочет знать более актуальные новости. Из-за другой фальшивки целый Ирак разнесли, что теперь, переживать, что ли.
Но штука вся в том, что Би-би-си могла запросто и опубликовать результаты расследования сотрудника — например, где-нибудь в колонке "Мнения". И то же могли сделать все остальные ресурсы, год назад вопившие о Чудовищном Преступлении Путина и Асада. И это как бы опровержение — никак не навредило бы информационно-пропагандистской картине мира, производимой передовыми СМИ.
Потому что мы живем в эпоху, когда пришедшие к нам из прошлых лет сущности вроде "опровержений в СМИ" — уже просто неактуальны, лишены смысла. 
Это в далеком XX столетии, когда средний гражданин выписывал одну-единственную газету ("Таймс" или "Время", или "Цайтунг", или "Ле Темп"), — она могла сначала выйти с заголовком "Иванов убил Петрова", а на следующее утро опубликовать опровержение: "Иванов не убивал Петрова". И Иванов ходил по городу, зная, что в глазах подавляющего большинства сограждан его доброе имя очищено.
А сейчас реальность в руках медиа — хуже пластилина. Это одновременно и песочный город, и непрерывные волны, подмывающие его. В памяти массовой аудитории по-настоящему "существует" только то, что постоянно в нее вбивается. Ослабьте напоминания — и исчезнет память даже о вещах, о которых забыть, казалось бы, невозможно. И наоборот: отбомбитесь несколько лет, скажем, по потомкам советских солдат, освобождавших Украину, сделанной из фантазий и веток искусственной реальностью — и они с надрывной гордостью начнут именовать себя бандеровцами.
Атака в Думе была постановочной? Попробуйте остановить на улице европейского города человека, который в апреле 2018-го ахал перед телевизором и шептал "ну и сволочь же этот Асад", и скажите ему об этом. Он, скорее всего, спросит в ответ: "Дума?.. Извините, это где вообще?" В его памяти торчит обобщенное знание: "сирийский тиран Асад бомбит собственных граждан зарином". Потому что и до фальшивки "Белых касок", и после фальшивки "Белых касок" ему об этом говорили десятки раз — и повторяют из каждого утюга. 
Строго говоря, "оружием XXI века" является именно это: управляемая проточная реальность, проложенная через голову отдельного гражданина. Когда память и мировоззрение человека уже не принадлежат ему, а поступают ему как абоненту через стрим — это в принципе угроза пострашнее любого "изменения климата". 
Кстати, не надо думать, будто мы тут у себя защищены от "мнемонического оружия", лепящего реальность аудитории по запросу заказчиков. Это не так. У нашей страны, конечно, есть свои информационные ПВО, — но они работают только по крупным целям. А так каждому нашему соотечественнику хотя бы по раз в день шепчут на ухо: "не слушай кремлевскую пропаганду — она врет. Не читай казенные СМИ — они врут. Не верь им. Верь сенсациям, которые тебе переслали друзья из соцсетей от каких-то анонимов. Эти обманывать не станут".
Нет, разумеется, было бы глупо говорить, что "российские СМИ всегда правдивы". Пока по федеральным каналам кочуют экстрасенсы с египетскими пирамидами, рекламы фуфломицинов и мастера бесконтактного боя, — такое заявление прозвучало бы нелепо.
Но Россия на основании чьих-то бездарных телепостановок по крайней мере никого не бомбит. И вот с этим — самым главным — фактом поспорить не получится.
* Террористическая организация, запрещенная в России