September 12th, 2019

На месте Сталина

reposted by pitfraid
В 1939 году Гальдер и другие высокопоставленные немецкие военные несколько раз посещали Прибалтику чуть ли не как дом родной, чуть ли не инспекцией к нашим границам. И поэтому нам недостаточно было просто взаимно с Англией/Францией гарантировать Прибалтику от германского вторжения, нам надо было застраховаться и от ее добровольного превращения в плацдарм нападения. Для этого мы настаивали на включение в проект договора с Англией/Францией максимально широкого понятия "нападения", включая и "мирную оккупацию". Прибалты резонно уклонялись от таких опасных гарантий северного медведя и Англия/Франция, пожалуй, реально не могли на них повлиять (мы в это не верили). Тупик. Возникает неравноправность - мы гарантируем, нас гарантируют, но против нас остается свободное окно - гребанная Прибалтика.

Второй пункт: Англия/Франция очевидно для всех используют переговоры для для задержки нападения Германии на глубокую осень с тем чтобы нападение в 1939 году стало невозможным по погодным условиям (а зимой - новые переговоры с герром Гитлером). Наши, видя эту игру, выдвигают условие - договор вступает в силу одновременно с конкретными военными обязательствами и регулярно сообщают в печати, что переговоры с Англией/Францией не продвигаются (Жданов даже статью публикует об этом "как частное лицо"). Англия/Франция в шоке, но продолжают игру - отправляют свою делегацию в Москву тихим ходом и без полномочий.

Третий пункт: Все эти происходит на фоне атак японцев на Халхин-Голе, которые наше руководство рассматривает как согласованные с Германией.

Четвертый пункт: В принципе не верим Англии/Франции, их "помощь" Польше после начала войны показала, что правильно делаем.

Тем временем нам предлагают:
Гитлер уводит свои силы на долгую войну с Западом и отдает окно-Прибалтику и балкон-Зап.Украину вместо бумажных гарантий. Помощь с японцами и поставки оборудования.
Чтобы сделали вы, отличное от того, что сделал Сталин в такой ситуации?